代持股協議什么情況下無效,股權代持協議在實踐中有哪些無效的情形

                                  Q1::股權代持協議在實踐中有哪些無效的情形

                                  這種股權代持協議還是比較常見的。它的內容主要是:
                                  1、給予員工(管理層)一定的股權收益,但是不給予決策權;
                                  2、受贈人可以享有股權相對應的股權收益和股息分紅;
                                  3、鎖定期過后才贈予轉讓權。
                                  這份股權代持協議是有效的,即使有名字打錯了這樣的小瑕疵,后面有簽名,前面有甲乙雙方名字,中間也有身份證號碼,這種小瑕疵不影響合同的效力。
                                  這份股權協議把股權中的決策權贈與給代持人,然而所有權沒有贈與,更加不能轉讓(鎖定期內),現在公司說想把這個股權代持協議一并處理掉,意思是連同解除勞動合同的賠償一起把股權中的收益權一并給你算了。
                                  然而公司的想法是一方面,勞動仲裁委員會會不會采納一并解決也是一方面。
                                  你們的股權代持協議是約定了管轄的,約定了如果有糾紛,管轄法院為公司所在地的人民法院,即使你同意,公司也同意,仲裁委也不可能裁。(如果裁了就可以向法院申請仲裁裁決無效了。)騰訊眾創空間,一個去創業的平臺。
                                  所以現在看來也只有兩條路:
                                  1、勞動仲裁解決掉違法解除勞動合同的問題,支付雙倍經濟補償金,然后股權代持協議另案處理;
                                  2、勞動仲裁中實行庭外和解,公司把股權代持協議的解決方案給題主你,題主你也接受,連同經濟補償金一并支付,達成庭外和解,題主向仲裁委撤訴。

                                  Q2::代持股協議的法律依據是什么

                                  無直接法律依據,但我國還是保護隱名股,依據是合同法,因此保護力度很弱。另外,上市代持是不被允許的(行政規章)

                                  Q3::股份代持協議是否有效?

                                  股權代持又稱委托持股、隱名投資或假名出資,是指實際出資人與他人約定,以他人名義代實際出資人履行股東權利義務的一種股權或股份處置方式。在此種情況下,實際出資人與名義出資人之間往往僅通過一紙協議確定存在代為持有股權或股份的事實。
                                  股權代持主要存在以下三種法律關系,第一種是實際股東與名義股東之間的法律關系,第二種是實際股東、名義股東與公司之間的法律關系,第三種是實際股東、名義股東與公司外第三人之間的關系。
                                  只要簽訂的合同真實有效就受法律保護。但近年來,代持股份引發了名義持股人和實際持股人諸多爭議,而目前法律上的界定也比較模糊,因此簽訂代持股份合同最好找專業律師或法學專家進行咨詢。
                                  通常來說代持股份需要考慮以下法律風險:
                                  1、登記在工商管理部門的股東是接受委托的代持股人,它并不是真正的出資人。但是,股東資格的確認依據是股權證和工商登記,如果此時上述文件記載的都是代持股人。當代持股人出現其他不能償還的債務時,法院和其他有權機關是可以依法查封上述股權,并將上述股權用于償還代持股人的債務的。此時,真正的出資人只有依據代持股協議向代持股人主張賠償責任。
                                  2、當代持股人出現特別的意外情況離世,代持股人名下的上述股權,就會成為繼承人爭奪繼承財產的標的。委托人不得不卷入這場遺產繼承的糾紛案件中來,付出 很大的艱辛才能完好地拿回自己的財產權。
                                  3、有的真實出資人并不參加公司的經營和管理,在這種情況下,出資人的股東權利包括經營管理權、表決權、分紅權、增資優先權、剩余財產分配權等等一系列的 權利實際上都是由代持股人行使。顯然,道德風險巨大。代持股人的轉讓股份的行為、質押股份的行為,真實出資人都很難控制。因此,即便公司發展前景很好,利 益非常巨大,對自己不能實際控制的出資權利,還是不要參與。
                                  4、股份代持形式出現的投資和交易是下策,尤其是在擬上市公司或上市公司的股權投資中,由于增加了證監會等法定監管機構的監督,這樣的法律風險會進一步加大,因此建議投資者除非沒有選擇,否則不要輕易選擇代持股份的形式進行投資。
                                  相關法規參考:
                                  1、最高法《關于適用公司法若干問題的規定(三)》第24條規定:有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同,約定由實際出資人出資并享有投資權益,以名義出資人為名義股東,實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的,如無合同法第52條規定的情形,人民法院應當認定該合同有效。
                                  從此條可以考出代持股份是有法可依的,也就是合法的。
                                  2、最高法《關于適用公司法若干問題的規定(三)》第26條第一款規定:公司債權人以登記于公司登記機關的股東未履行出資義務為由,請求其對公司債務不能清償的部分在未出資本息范圍內承擔補充賠償責任,股東以其僅為名義股東而非實際出資人為由進行抗辯的,人民法院不予支持。
                                  這條上可以看出名義股東在一些情形下也要負法律責任,因此代持股份是有巨大法律風險的。

                                  Q4::代持股份合同是否受法律保護

                                  您好!代持股份在法律上屬于隱名股份,是受法律保護的,但僅在實際擁有人和代持人有效,對外是代持股東要承擔責任

                                  Q5::委托持股協議書的法律效力

                                  如果該協議書系雙方(各方)當事人的真實意思表示,且沒有違背法律行政法規的強制性規定,協議內容是有效的,對協議各方具有法律約束力。
                                  當然了,名義持股人不能以存在持股協議為由,對抗善意第三方(例如:公司債權人)。
                                  有關委托持股的法律規定,可參見《合同法司法解釋三》。
                                  以上意見,僅供參考。

                                  Q6::委托持股協議書的法律效力具體在什么法律中有解釋嗎?

                                  《中華人民公司法》中沒有對委托持股的規定,就委托持股協議而言,不產生《公司法》上的效力,對公司無約束力。由于委托持股關系不以公司法為基礎,而以民法和合同法為基礎。

                                  1、《中華人民民法通則》第四十三條規定:“企業法人對它的法定代表人和其他工作人員的經營活動,承擔民事責任?!?/p>

                                  2、最高人民法院關于貫徹執行《中華人民民法通則》若干問題的意見(試行)規定第五十八條規定:“企業法人的法定代表人和其他工作人員,以法人名義從事的經營活動,給他人造成經濟損失的,企業法人應當承擔民事責任。法人承擔對第三人責任后,可以追償有過錯的法定代表人或其他工作人員的賠償責任?!?/p>

                                  3、《中華人民合同法》第五十條規定:“法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立的合同,除相對人知道或者應當知道其超越權限的以外,該代表行為有效?!?/p>

                                  中文字幕AV